因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后
被控寻衅滋事

　　来源：大众报业·齐鲁壹点

　　8年前的一场风波，让陕西省(shěng)榆林市青 云镇的村民李浩卷入(rù)了一场漫长(zhǎng)的拉(lā)锯战。2015年(nián)，作为(wèi)小区物业(yè)经理的李浩，举报幼儿园在(zài)小区
内(nèi)非法办(bàn)学，存在消(xiāo)防(fáng)隐患，随时可能威胁100多名小朋友的生命安全，安排保安去阻止幼儿园开学
。2023年11月，李浩因寻衅滋(zī)事罪被刑事拘留。

　　今年8月29日，该案一审在陕西省(shěng)榆林市榆(yú)阳区开庭。控辩双方围绕(rào)未通过消防验收的(de)幼儿园是否(fǒu)属于违法办学，被告人李浩是否有资格阻(zǔ)止幼儿园办学等焦点问题举证质证、并(bìng)展开辩(biàn)论
。9月4日，记者从李浩家(jiā)属处获悉，该案未当庭(tíng)宣布审判(pàn)结果，将待(dài)合议(yì)庭评议后，另行宣(xuān)判(pàn)。

　　李浩的岳(yuè)父柳福(fú)祥称，事情的起因源于他2011年参与开发的楼盘产生(shēng)的经济合同(tóng)纠纷。2011年4月，陕西省榆林市(shì)榆阳区(qū)青云镇的柳福祥和邻(lín)村的尤东堂、张红兵(bīng)、张喜明，4人合伙开发当地新农村建(jiàn)设项目“塞(sāi)上(shàng)明珠园”。因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　几(jǐ)人因项目运行产生分歧，2014年3月，4人召开股东会议，柳福祥、张喜明、张红兵三人退出，由尤东堂接手。一份2014年3月签署的(de)股东会决议显示：尤东堂需在当年(nián)年底前完善南区3号楼手续(xù)，并将各股(gǔ)东实际
投(tóu)资款折(zhé)算返还，否则另三名股东有权处(chù)置尤(yóu)东堂的商铺、住宅、车(chē)库(kù)等财产(chǎn)追索欠款。柳福祥表示，尤东(dōng)堂未能如(rú)约办理手(shǒu)续，也未全部返还投资款，于是他将尤东堂(táng)投资建(jiàn)设的多套房子占用予以(yǐ)抵债。

　　2014年5月，尤东堂将小区商住楼租给其女儿、女婿，开办大风车明珠幼儿 园。柳福(fú)祥认为，由于尤东堂(táng)并
未履(lǚ)约，自己当时仍是“塞上明珠园”项目的总负责(zé)人，小区尚未通过消防验收、竣工验收，一旦(dàn)小区内幼儿园出现安全(quán)事故(gù)，自己需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。

　　自2015年2月起，柳福(fú)祥多次就该幼(yòu)儿园涉嫌违规办学、存在重大安全(quán)隐(yǐn)患向教育主管部门等进行举报。9月，柳(liǔ)福祥雇佣其女(nǚ)婿被(bèi)告人李浩(hào)，李浩以幼儿园存在纠纷、安全(quán)隐患为由，来到幼儿园阻止(zhǐ)开学。

　　期间，双方多次发生冲(chōng)突，也有民警到场(chǎng)调解，公安机关认定为民事纠纷，告知其(qí)自行协商或到法院诉(sù)讼解决。直至(zhì)当年10月，李浩(hào)等人停止阻挡(dǎng)幼儿园开(kāi)办。

　　2019年7月，李浩突然因上述(shù)行为涉嫌(xián)寻(xún)衅滋事罪，被榆阳区公安分(fēn)局(jú)刑事拘
留。但随后，榆阳区人民(mín)检(jiǎn)察院未(wèi)予批捕。

　　李浩家属提供的《不批准逮捕理由说明书》中
写道，塞上明珠小区股东柳福祥与尤东堂之间存在经济合同纠(jiū)纷，犯(fàn)罪嫌疑人李浩(hào)基于其丈人柳福(fú)祥的授意(yì)，实施损坏门锁(suǒ)、占用房屋等行为，目的不是出于逞强(qiáng)要横(héng)、无事生非，追求精神上的刺激，不符合寻衅滋事罪关于作案人主观构成要件要求。被占用(yòng)、损坏的标的属于经(jīng)济纠纷(fēn)标的，李浩的行为是柳(liǔ)福祥(xiáng)授(shòu)意(yì)后的执行行(xíng)为(wèi)，上述争议属于(yú)平等主体之(zhī)间的民事纠纷。随后李浩被释放。

　　柳福祥(xiáng)本以为事(shì)情就此翻(fān)篇，没想到2023年11月，李浩再(zài)次以(yǐ)涉嫌寻衅滋(zī)事罪被刑(xíng)拘。后检察院于2024年2月29日向榆阳(yáng)区人民法院(yuàn)提起公诉。

　　据红星新闻报道(dào)，8月29日，该案一审(shěn)在陕(shǎn)西(xī)省榆林市榆阳区开庭。控辩双方围绕(rào)未通过消防验(yàn)收的幼儿园(yuán)是否属于违法(fǎ)办学，被告人(rén)李(lǐ)浩(hào)作为(wèi)小(xiǎo)区物业经理是否有资(zī)格阻止幼(yòu)儿(ér)园办学等焦点问题举证质证、并展开辩论。

　　李浩的辩护人周(zhōu)筱赟律师是贵州六盘水女企业家(jiā)马艺珈伊“以(yǐ)刑化债”案的辩护律师，他当庭指出(chū)，案涉小区消防 竣工验收报告(gào)中明确验收(shōu)时间为2022年7月19日，而(ér)案(àn)发时间是(shì)在2015年6月(yuè)到(dào)10月，证明案涉幼儿园及小区当时没有通过消(xiāo)防验(yàn)收，而没有通过消防验(yàn)收是不能获得办学许可证(zhèng)的。因此，起诉书称李浩等人严重影响幼儿园正常办学秩序(xù)是不真实的，违法办学的幼儿园不存在“正(zhèng)常”办学(xué)的秩序。

　　据了解，周筱赟律师当庭提问：李浩阻挡违法(fǎ)办学的幼儿园，被定(dìng)性寻衅滋事罪(zuì)，但如果(guǒ)李浩不阻挡，一旦发生安 全事故(gù)，造(zào)成人(rén)员伤亡和财(cái)产损失(shī)，李(lǐ)浩又将是(shì)消防(fáng)责任事故罪或重大责任事故罪。那让李浩(hào)怎(zěn)么办？而李浩在最后陈述中说：“我不构成犯罪。我是为了幼儿园孩子和全(quán)小区人员的安全考虑。”

　　9月(yuè)4日，记者就此事询问李浩的岳父柳福(fú)祥最(zuì)新进展，他(tā)表示该案未当庭宣布审判(pàn)结果(guǒ)，将待合议庭评议后，另行宣判。柳福祥还称，目前(qián)幼(yòu)儿园还在(zài)开办，但仍存在安全隐患。9月5日，尤东堂(táng)拒绝了记者(zhě)的采访，周筱 赟律师也婉拒了记(jì)者的采访，称他的(de)意见已经在(zài)当庭发表(biǎo)过。

责任(rèn)编辑：刘(liú)万里 SF014

未经允许不得转载：廊坊云威节能建材有限公司 因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事